5、パブリックコメント制度の確立 @市民の視点に立った、開かれた市政の推進 パブリックコメント制度とは、生活に広く影響を及ぼす市政の基本的な計画、条例等を立案する過程で、これらの案の趣旨、内容等を市民の皆様等に公表し、寄せられた意見を考慮して最終決定するための一連の手続のことです。 光市では、これまで各種の市民協議会などで公募の市民委員から、会議の場で意見を述べていただいたり、アンケートや、市長と語る会、住民説明会等を実施するなど、多様な方法により市民の皆さんの意見を行政に反映できるように努めてきましたが、これは、特定市民の参加といえるでしょう。実際には、政策形成に当たって、民意の反映や専門的知識の導入、利害関係の調整を図るため、審議会等に諮ってその意見をもとに意思決定が行われることが多いのですが、この手法は、施策の妥当性、実効性を確保する上で有効であるものの、一方で、審議会が行政の隠れ蓑になっているという批判もあるように、政策形成過程の透明・公正化という観点からは、改善を要するものと考えられます。 また、光市のホームページで市長・各課へのメールで広く一般市民の意見を取りいれることも実施していますが、これも広い意味でパブリック・コメントに該当するものといえるでしょう。ただし、市がより広く市民全体の意向を知り意見を反映させたいと考える施策に実施するものであり、実施するかしないかは市(担当部局)の裁量に任されていました。より透明・公正な政策決定を推進するためには、市民の誰でもが行政に意見の言える制度が必要です。あらかじめ、どのような案件の場合に市民の意見を求めるのかの枠組みを決めておき、その枠組みに該当する場合は、必ず市民の意見を求める手続を実施することを行政に義務付けることが求められています。 市民参画の今までのやり方は、専門家によってほぼ作り上げられた計画書が提示されて,それについて意見(感想)を述べるだけのものが多く、「形だけ」のものになっていたように感じます。多くの人が良い意見や考えを持っていても、「言ってもどうせだめだから」とあきらめてしまっている人が多いのも事実です。そんな問題を基本的に解決するのが、このパブリックコメント制度なのではないのでしょうか。 パブリック・コメント制度は、欧米では古くから実施されており、市民の行政運営への参加が推進されるなどの効果が上がっている一方、迅速な行政執行という観点からは、かえって非効率になるなどの指摘もあります。 しかし、より一層の市民の行政への参画、さらには市と市民の協働による行政運営がこれからは不可欠と考えており、光市にふさわしいパブリック・コメント制度の導入を検討することが求められているのではないのでしょうか。 当局のご見解をお尋ねします。 答弁 |